Sheen greves pacto de custódia; casa busca policial

SANTA MONICA, Califórnia – Charlie Sheen e sua ex-esposa ter atingido um acordo que resolve todas as questões de custódia e termina o exercício de uma ordem de restrição contra o ator, de acordo com seus advogados.

Sheen e Brooke Mueller “chegou a um acordo que resolve suas diferenças”, os advogados do par disse na noite de quinta-feira.

O comunicado disse que os detalhes do acordo estavam sendo mantidos em sigilo para o benefício de seus filhos gêmeos.

Mueller obteve uma ordem restritiva temporária contra Sheen no início deste mês, alegando que ele a ameaçou em uma recente viagem para as Bahamas. A audiência havia sido marcada para 22 de março.

Em um desenvolvimento relacionado, a polícia de Los Angeles dizem que revistaram a casa de Charlie Sheen de armas que poderiam estar em violação da ordem judicial.

Os policiais chegaram na noite Carvalhos Sheen casa Sherman quinta-feira, procurou por várias horas e encontrou uma arma, um revólver antigo, serviço policial representante Stacy Bola na estação de Van Nuys, disse.

Não ficou claro a arma era uma antiga violação. Ball disse que estas pesquisas são de rotina em que uma pessoa está sujeita a uma ordem de restrição, e Sheen estava alegadamente a cooperativa.

O ator depois da tweeted “LAPD foram impressionantes. Prós Absoluto! Eles podem proteger e servir a este Warlock a qualquer momento!”

No início quinta-feira, Sheen arquivou um processo legal $ 100 milhões contra a Warner Bros eo produtor executivo de “Two and a Half Men”, fazendo bom em uma promessa de fazer algo “grande” em retaliação a sua demissão do programa.

A violação do naipe do contrato é a primeira salva no que poderia ser uma batalha longa e custosa jurídica envolvendo três pesos pesados ​​de Hollywood – Warner, grande sucesso do produtor Chuck Lorre e uma das estrelas mais bem pagas da TV.

Os detalhes confusos de conduta recente Sheen, incluindo brigas conjugais, festas loucas, que deixou um quarto de hotel em Nova York em ruínas e as hospitalizações, inevitavelmente farão parte do processo.Warner carta de rescisão de 11 páginas enviado na segunda-feira Sheen passou seis páginas detalha o que é descrito como a sua “condição de deterioração e escalada comportamento errático.”

Em contrapartida, a ação acusa Lorre de atormentar o ator, com a Warner e cumplicidade.

O estúdio “capitulado ao desejo egoísta Lorre para punir o Sr. Sheen e parar de trabalhar na série para o resto da temporada ….” o terno alega.

A ação alega contra Lorre são “falsas e injustificadas imprudência como o Sr. Sheen rantings na mídia. Essas acusações são simplesmente imaginário”, disse o advogado Lorre, Howard Weitzman.

A ação é de cerca de um pagamento de loteria “fantasia” de Sheen, Weitzman, disse em um comunicado, acrescentando: “Chuck Lorre preocupação tem sido e continua a ser sobre a saúde do Sr. Sheen”.

Egos são certamente em jogo na batalha jurídica, mas o dinheiro é a questão central. Quando lhe foi perguntado segunda-feira se tinha a intenção de processar mais de sua demissão, Sheen enviou uma mensagem, “Big”.

“Charlie Sheen foi Lorre forro e bolsos da Warner Bros com o que será de bilhões de dólares com o trabalho do Sr. Sheen em 177 episódios da série, eo Sr. Sheen foi prontos, dispostos e capazes de trabalhar para terminar a temporada , “sua ação judicial afirma.

Warner, que se recusou a comentar o fato, lançou as coisas de forma diferente na sua carta de demissão de Sheen.

“A conduta do Sr. Sheen tem causado prejuízos significativos para a Warner Bros”, escreveu o estúdio. “A título de exemplo, apenas, devido à conduta do Sr. Sheen, a Warner Bros perdeu dez episódios da série – dois no ano passado e oito para o restante desta temporada.”

Warner prometeu buscar a recuperação de todos os seus danos, incluindo perda de receita do show e quaisquer outros prejuízos que a lei permite, na arbitragem.

O processo alega que a produção foi interrompida na sitcom da CBS, em parte para punir Sheen para o comportamento recente, incluindo, nas últimas semanas, uma série de entrevistas nas quais ele atacou Lorre. Mas o processo eo advogado de Sheen, Marty Singer, disse que a maioria dos incidentes citados pela Warner Bros para o acendimento Sheen ocorreu antes, seus discursos contra Lorre começou.

“A suspensão e cessação do Sr. Sheen só ocorreu depois que o Sr. Sheen tinha finalmente sido provocado em criticar Lorre em resposta à sua perseguição e campanha de descrédito que vinha acontecendo há anos”, de acordo com o terno.

“Acho que a maior parte do nosso processo é para a compensação de back-end”, disse Singer.

A ação também foi apresentada em nome dos membros da sitcom de elenco e equipe técnica, que foram colocados fora do trabalho. Apesar de não serem um partido, no caso, Singer disse que o ator está tentando obter o reembolso de todos os membros do show que perderam dinheiro por causa das ações da Warner Bros e Lorre.

Na semana passada, a Warner anunciou que estava pagando os “homens” da tripulação de quatro dos oito episódios que cancelou nesta temporada. O estúdio está ponderando se a continuar o show com um novo personagem e ator novo que substitui Sheen.

“Two and a Half Men”, que estreou em 2003, estrelas Sheen como mulherengo solteirão Charlie Harper, que cria um ad hoc da família com o irmão neurótico, o Alan divorciado (Jon Cryer) e seu filho Alan, Jake (Angus T. Jones) .

O ator estava entre TV mais bem paga em US $ 1,8 milhões reportados por episódio de “Homens”.

Em cima do pedido Sheen 100 milhões dólares de indemnização, o ator de 45 anos, está buscando indenizações punitivas.

Ele levou para o Twitter logo após a abertura do processo, escrevendo: “Fastball: Torpedo longe … Você Trolls corporativos foram advertidos E agora você foi servido.!”

“Eu acho que sua teoria do caso é interessante”, disse Jeffrey Spitz, um litigante entretenimento por mais de 25 anos. “Ele armou-lo de uma maneira que é potencialmente benéfica para ele em que ele está dizendo tudo isso ocorreu antes de ele abriu a boca.”

Spitz disse que pode permitir que os advogados de Sheen a manter suas entrevistas mais recentes de ser utilizado durante o julgamento, embora o depoimento pode ser ouvido será decidida por um juiz.

“Além disso, dá-lhe uma posição de alavanca bom em qualquer negociação de liquidação”, disse Spitz, sócio da Greenberg Glusker que representou a Sharon Stone e boxeador Oscar de la Hoya em disputas legais.

fonte :yahoo news

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s